- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 158612-09
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
158612-09
5.2.2012 |
|
בפני : מלכה ספינזי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שרית שעיה |
: שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
1. בפניי בקשה שלא להתיר למומחה רפואי לעיין במסמכי מל"ל שהועברו לו ע"י הנתבעים.
לטענת התובעת משעסקינן בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים- התשל"ה 1975 (להלן:"חוק הפיצויים") הרי שלפי סעיף 8 לחוק, מדובר במסמכים האסורים בהעברה למומחה.
2. הנתבעת מאידך מתנגדת לבקשה. לטענתה, משנמחקו סעיפי הליקוי ממסמכי המל"ל אין מניעה להעביר למומחה את המסמכים שהועברו.
עוד טוענת הנתבעת, כי מאחר והתובעת מסרה למומחה הראשון שמונה, ד"ר פרידלנדר, כי לא סבלה מעברה מבעיות בעמוד שדרה, הרי שישנה חשיבות יתרה להעברת מסמכים אלו למומחה.
3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה וכן בתגובה לתגובה, ובמיוחד בתיעוד נשוא הבקשה, ראיתי לדחות את הבקשה.
4. אמנם נכון כי עפ"י הרגיל, הצדק הוא עם ב"כ התובעת, דהיינו שאין להתיר העברת מסמכי מל"ל למומחה רפואי. יחד עם זאת ובמקרים חריגים ונדירים במיוחד יכול ובימ"ש יתיר העברת מסמכי מל"ל. [ראו דברי המשנה לנשיאה כב' הש' רבלין ברע"א 5270/09 פרז נ' איילון (22.2.10- פורסם בנבו)] (להלן:" פרשת פרז" )
5. אני סבורה כי לאור השתלשלות העניינים והנסיבות שהובילו למינויו של ד"ר פולמן, כמו גם לאור האמור בחוות הדעת המומחה ד"ר פרידלנדר - מפי התובעת - ביחס להעדר עבר רפואי אורטופדי בניגוד לעולה מהמסמכים הרפואיים, הרי שבמקרה זה נתקיימו נסיבות המצדיקות העברת מסמכי המל"ל באופן שהועבר וזאת בכדי שהמומחה יוכל ליתן חוו"ד העצמאית ביחס למצבה הרפואי של האורטופדי של התובעת בכלל, וביחס לתאונה נשוא כתב התביעה בפרט.
6. זאת ועוד, המל"ל הינו גוף נטרלי בפניו מסרה התובעת גרסה ביחס למצבה עובר לתאונה, גרסה אשר על פניה שונה מזו שנמסרה על ידה לד"ר פרידלנדר. לפיכך ובכדי שלא תתקבלנה החלטות סותרות ביחס לעברה של התובעת ראיתי לדחות את הבקשה.
7. סוף דבר -
הבקשה נדחית. משהתובעת כבר נבדקה, מתבקש המומחה להמציא חוות דעתו לצדדים ולביהמ"ש בהקדם, וזאת כמובן לאחר ששכר טרחתו ישולם.
8. קדם משפט + תחשיבים בהתאם לחוות דעת מומחה, תתקיים ביום 29.5.12, בשעה 09.30.
תחשיב תובעת עד 30 יום לפני, תחשיב נתבעת עד 15 יום לפני.
לתחשיבים יצורפו כל המסמכים הרלוונטיים, לרבות ובעיקר, נתונים על השתכרות.
9. המזכירות תעדכן המועד ביומני ותעביר העתק החלטה זו לצדדים לאלתר.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
